Resumen: ROBO CON FUERZA CASA HABITADA / LOCAL ABIERTO PÚB.
Resumen: Aquello que en la contestación a la demanda y sin formular reconvención pedía el demandado no puede ser objeto del proceso de divorcio, y por lo tanto tampoco de la sentencia. El art. 233.4 CCCat fija el objeto del proceso y no afecta a bienes comunes que no existen. La sentencia que no se pronuncia sobre otras cuestiones ajenas al procedimiento de divorcio es correcta y debe confirmarse. Ni que se considerara que el animal doméstico que acogieron en el domicilio es un ser sintiente, como expresa la Juez de Instancia, procede acordar medida alguna, ya que ninguna de las partes acredita su exclusiva titularidad, ambos reconocen que lo recogieron de la calle y la posesión del gato ha sido durante todo este tiempo de la demandante, quien consta también como titular en la cartilla de vacunación, por lo que el cuidado de dicho animal se ha autorregulado por las propias partes, y así se deriva de su actitud. Si el demandado pretende reivindicar bienes exclusivamente de su propiedad el procedimiento a seguir para ello es otro distinto, pero no la contestación a la demanda de divorcio.
Resumen: ERTE por fuerza mayor solicitando la declaración de nulidad del acuerdo patronal de suspensión de contratos de trabajo que afecta a la plantilla de Cádiz y la declaración de la vulneración del derecho fundamental a la libertad sindical condenándose a la empresa a abonar la indemnización de daños y perjuicios de veinticuatro mil euros con cincuenta céntimos.Impugnandose la decisión empresarial que afecta a trabajadores de centros de trabajo ubicados en mas de una Comunidad autónoma , por un sindicato, cuya única sección sindical se circunscribe al centro de trabajo de Cádiz , por un delegado de personal, cuya elección ha sido anulada y por la propia sección sindical. La AN aprecia la excepción de falta de legitimación activa de los demandantes en aplicación del principio de correspondencia.
